Svenskar vill inte ha imamer, och därför inte heller utbildning av dem.

Majoriteten av imamerna i Sveriges församlingar vill ha en svensk imamutbildning. Mest efterfrågat: utbildning i svenska och landets lagar.

Sverige behöver en imamutbildning, slog forsknings- och högskoleminister Lars Leijonborg (FP) fast i SvD förra året. Skäl: "saudiarabiska radikala muslimer erbjuder sig att tillhandahålla imamer gratis". Sverige bidrar då med öppna ögon "till en radikalisering av islam i Sverige, vilket är mycket, mycket olyckligt", enligt ministern.

Leijonborg har inte tagit med i sina beräkningar hur radikala eller moderata Imamerna själva är bortsett från utbildningen.

Dessutom så vet vi inte hur radikala eller moderata medlemmarna i de olika församlingarna är. Ett besök i Malmö kan ge oss en ide om vad som händer.  

England som har en mycket längre erfarenhet av invandring av muslimer än Sverige har misslyckats i sina försök att skapa moderata muslimer. CNN gjorde en studie av imamerna i de största moskeerna i London efter terrorbombningarna i T-banesystemet som tog livet av dussintals människor. CNN upptäckte att ingen imam tog avstånd från terrorbombarna. Slutsatsen är givetvis att det inte handlar om utbilding, det handlar om hur radikala personerna är. Det glömmer Leijonborg, eller han kanske inte ens har tänkt så långt. 

Hur blev tillfälligt tolererade asylsökande permanenta invandrare? Nar intraffade statusbytet? Asylsökande som hamnar i andra länder har som första uppgift forutom att överleva att resa tillbaka till hemlandet så fort situationen tillåter. Den svenska debatten har missat den viktiga kärnfrågan när man talar om att etablera permanenta moskeer mm. En annan viktig fråga är kostnaderna. Varför ska svenska skattebetalare finansiera mark, byggnader, skola och allt radikalt undervisningsmaterial? Det finns ingen som helst anledning till att vi ska betala en krona av den verksamheten. Vi vet att alla våra gamla och sjuka, skolor, allt blir direkt lidande av att man spenderer mer kapital på att asylsökande ska fina lokaler. Moskeeverksamheten syftar till att skapa goda muslimer och en god muslim är en radikal muslim eftersom det som lärs ut i koranen är en radikal lära oavsett hur moderat en muslim är.    

Lösningen på problemet är därför flerfaldig. Ett, flyktingar som kan ska sändas tillbaka till sina hemländer, det är något som politikerna inte ens tänkt på verkar det som. Två, moskeer behövs inte för att be, de kan göra det varsomhelst, vilket de redan gör. Radikaliseringen av Sverige måste stoppas. Extremismen breder ut sig, intoleransen breder ut sig, våldet breder ut sig och det har delvis med massinvandringen av muslimer med att göra, det kan ingen förneka. Invandrare har en mycket stor överrepresentation i brottslighet. Invandrare från muslimska länder har ännu större överrepresentation, särskilt i grova brott. 

Radikaliseringen och den ökande brottsligheten är därför direkt länkad till invandringen och invandring av muslimer. 

Vi behöver inga moskeer i Sverige. Politikerna måste börja redovisa kostnaderna för massinvandringen och framförallt tala om hur många invandrare vi ska ha i Sverige. Som bekant är Sverige fullsatt sedan flera år tillbaks och politiker bröjar prata om att öka massinvandringen och sätta minimumantal för flyktingar till Sverige. Invandringsfrågan har gått dem åt huvudet. De saknar verklighetsförankring. Det är därför väljarnas roll att sätta stopp för extrema politker som de flesta svenska politiker är enligt alla andra europeiska lander. Frankrikes Sarkozy visade det när han inställde sitt Sverigebesök i protest mot den svenska regeringens extrema attityd att ta in utomeuropeiska muslimska länder i EU. Sverige är den fula ankungen i EU eller mer korrekt byfånen.  svddn svd

Folkökningen ger växtvärk, men svenskarna minskar i antal.

Kommunernas prognosmakare måste ligga steget före för att klara trycket.

–Länet har en mycket kraftig befolkningstillväxt. Det handlar om ålderstrukturen i befolkningen. Vi har en väldigt barnrik region, och ett stort antal kvinnor i fruktsam ålder. Det är unga människor som flyttar hit, och de föder barn, säger Ulla Moberg, statistikansvarig för befolkningsprognoserna på Region- och trafikplanekontoret, RTK.

–Det tar tre år att bygga en förskola, men två år att skaffa barn. (MIP bloggen hävdar att svenskar lider av underrepresentation och muslimska invandrare har en stor överrepresentaion av nya barn, media vilseleder folk att tro att svenskar föder fler barn)  

Därför kommer man alltid lite efter när det blir en boom, säger Leif Fransson, avdelningschef i stadsdelen Enskede-Årsta-VantörAntalet förskolebarn väntas öka med 13 procent under den närmaste tioårsperioden och folkökningen fördelas olika mellan kommunerna. I exempelvis Nacka väntas ökningena av förskolebarnen bli 24 procent fram till 2017 och de nu planerade 650 förskoleplatserna räcker inte till. 

Befolkningökningen som inträffar pga antalet invandrade är explosionsartad.  En riktig invandringspolitik ska etableras och de som inte har giltiga skäl att stanna i Sverige måste exponeras och sändas tillbaka. Det enda partiet som kräver en fullständig och offentlig redovisning av asylskäl är Miljonprogrampartiet.

Miljonprogrampartiet har ett valmöte före EU valet och förklarar sin politik. Vårt formella möte inträffar i Malmö, dagarna innan EU valet. 

Vi bjuder in andra partier att delta i en debatt om hur Sveriges invandringspolitik ska se ut. svd dn

Ont om samtalsämnen i valdebatten?

Det är ont om löften men mer ont som samtalsämnen och ideer till debatt vilket är ganska märkligt. 

 Debatten i TV mellan S och M visar hur ointressanta bägge partierna är. Deras kärnfrågor har komprimerats till tre ord. 

Det var Miljön, Jobben, Tryggheten för M och Nya jobb, Trygga jobb, Gröna jobb för S. Man kan inte hitta en tråkigare debatt. 

Om de vill tala om jobb så tog de i TV debatten inte upp en enda faktor som krävs för att skapa jobb. Vi har förlorat en miljon jobb till andra länder som har lägre kostnader. Om man inte löser det problemet så fortsätter vi förlora jobb till utlandet vilket visade sig fortgå när alliansen tog över makten efter valet 2006.  

Det enda sättet det problemet kan lösas är att kraftigt sänka skatterna för företagen men i rättvisans namn så måste även skatterna för arbetskraften minskas. 

Det är inte ett enkelt sätt att skapa arbeten, tvärtom. Tidigare regeringar som förlorat alla dessa arbeten till utlandet har lyckats skada Sverige permanent eftersom vi inte kan locka tillbaks utetablerade företag. De kommer inte springande om vi skulle sänka skatterna eftersom företag kräver långsiktiga planer när de etablerar sig. 

De som flyttat kan förmodligen klassas som förlorade arbeten i all framtid. Tack för det S och M.  

Det som ett nytt skattesystem kan göra är att skapa nya jobb och behålla dem kvar i landet. Utan en radikal sänkning av skatterna så kan inte det hända. Vi har sett alla försök att skapa fler jobb, det har nästan aldrig lyckats eftersom skattetrycket har behållits bland varldens högsta och nu ser vi f d självklara företag som gett oss hundratusentals självklara jobb försvinna. Volvo och Saab kan var borta inom ett år. Den automatiken i jobb kommer inte att finnas i framtiden. Man måste med en aktiv politik skapa förutsattningarna så företag vill stanna kvar i Sverige. Den typ av program som M har siktade på var hushållsnära jobb, det är ju bara en av åtskilliga klasser jobb som man måste sikta på samtidigt.  

Moderaternas små skattesänkningar kanske har skapat några tusen jobb, men den minskande ekonomin har gjort att de och ännu fler har gått förlorade.  

Idag planerar de flesta växande företagen som kan flytta sin egen flyttning. När väl en plan gjorts klar så är det för sent att övertala dem att stanna kvar i Sverige. Jämför med andra Europeiska länder, det problemet finns knappt i många andra länder. Om de har ett skattetrycksproblem som driver ut deras företag så är problemet avsevärt större i Sverige. 

S politiken har fram tills 2006 varit att lita på automatiken i de ekonomiska trenderna. Om det går bättre skapas fler jobb, de hade altså ingen politik för att skapa eller ens för att behålla jobben i Sverige. Deras ideer om högre skatter har vi provat på i 50 år och det gjorde att vi förlorade 1 miljon kanske långt fler jobb. De vill enbart skapa en större offentlig sektor som lever på frukterna av den privata sektorn. Den lyxen måste ta slut, den stryper Sverige. Hälften av alla jobb i Sverige, den offentliga sektorn, bekostas av skattetrycket på den privata sektorn. 

S kan inte skapa nya jobb, allt de kan göra är att sabotera nya jobb genom att beskatta oss vilket gör att vi förlorar långt fler jobb än de få som skapas i den offentliga sektorn av de högre skatterna. Vi har som sagt provat det i 50 år vilket förstört vara goda förutsättningar. 

Allt slöseri och alla politiskt tillsatta tjänster i Sverige är ett stort korrupt kostsamt experiment som gjort att Sverige lever en tynande tillvaro medan övriga Europa rusar om oss. Kronan förlorar värde, och vi till och med ett parti som personifierar hur dålig vår ekonomi är. Piratpartiet finns eftersom väldig många inte har råd och vill inte betala för nerladdningar. Piratpartiets existens visar hur fattigt Sverige är, något likande finns inte i andra länder. Där har man lägre skatter, man tjänar mer, man har råd att köpa sina alster. 

Det borde vi ha men det krävs kraftiga skattesänkningar, vilket ger mindre statsinkomster. Darför måste alla statsutgifter redovisas och kraftiga omfördelningar måste göras. En omfördelning av kapital till folket helt enkelt. En skatterevolt kanske det kan kallas.  

Det är enkelt for M och S att säga "jobb". Men de har inte förklarat vad de ska göra, hur de ska göra det, vilka omfördelning man ska göra, hur de ska stoppa den pågående utflyttningen av jobb, etc. Allt man hört ar otroligt ytliga beskivningar av ovidkommande punkter. Ingen av dem har ens talat om att en jobbutflyttning fortsätter än idag. Tyvärr har ingen journalist insikt nog att ens kunna ställa rätt frågor. Partierna lever på hoppet om att ingen ställer de svåra frågorna, så är det ju i alla valkampanjer så de slipper ha en plan för Svergie.  

Andra frågor man kan diskutera är tryggheten, men de tar inte ens upp den. Om de inte begriper att vi har Europarekord i våldsbrottslighet, varför ens bjuda in dem till studion till debatt? 

De viktigast frågorna har inte tagits upp ännu, massinvandringskrisen och vad man ska göra åt den. 

Det finns många ideer men i TV, Radio, i media och bland riksdagspartierna så saknas alla ideer. De är ganska trötta och förlegade. De inser att så fort de tar upp dessa saker så är debatten förlorad innan de hinner säga ridå.  svd dn ab ab

Flyktingar hetsas som boskap och utnyttjas som billig arbetskraft.

Sverige saknar en invandringspolitik. Politikerna slutade tala om "invandringspolitik" flera år sedan. Allt de pratar om vid de fåtal tillfällen de pratar om invandrare är "integrering" som vi redan vet har misslyckats överallt. De har övergett invandringspolitiken helt och lämnat över den frågan till nya mindre partier. 

De bryr sig därför inte om vad som händer vid gränserna och att Sverige översvämmats av många kriminellla, farliga och falska flyktingar vilket gett utslag i brottsstatistiken. De accepterar alla som kommer bara de kan säga ordet "flykting" trots att minst 95 % av de som kommer inte har flyktingstatus, det försvårar våra möjligheter att hjälpa riktiga flyktingar.  

Svenska politiker borde gå en kurs och lära sig om olika kulturer och deras beteende. Det kunde rädda många liv och undvika många våldtäktsoffer i Sverige om vi hade politiker med ett uns av sunt förnuft. Tyvärr slåss de om att ta in så många asylfall som möjligt utan att en kunna motivera varför och alla blir lidande. De så kallade flyktingarna blir dessutom lidande eftersom de lurats att tro att de var välkomna i Sverige. Resultatet är att de hetsas runt i landet som boskap eftersom inga orter vill ha dem trots att de utnyttjas som illegal billig arbetskraft av flera kommunala bolag och landsting.

Europarekord i många olika våldsbrottskategorier och våldtäkt är vad vi fått av våra politiker. Man hoppas att de skyldiga våldtäktsmännen och de som försökte ta livet av flickan i Vännäs grips och döms innan de hinner fly till en annan kommun och begå fler brott.

Det märkliga i Vännäs är att det enligt polisen finns ett 20-tal polisanmälningar, men ingen verkar veta vad de handlar om trots att tre tolkar och Umeåpoliser hjälper till. Sverige är ett tyst samhälle där man inte prata om vissa saker, ibland vågar man inte ens viska, kanske av rädsla att kallas rasist. 

Vart tog yttrandefriheten vägen för oss som klagar på det som är fel i samhället utan attt vara rasister? Det måsta bli ett slut på rädsla, feghet och politisk korrekthet, våga stå för vad ni tycker, annars blir det snabbt bara mycket värre.  svd ab vk svd

Ytliga EU byråkrater slapp frågor.

EU byråkrater vill ge sken av att EU kan hjälpa Sverige att minska utanförskapet. 

Margot Wallströms artikel i Aftonbladet ger inga insikter i hur EU-planer kan hjälpa Sverige. Hon och Valdimir Pidla som skrev artikel antyder istället i abstrakta termer hur EU har kapacitet att ge stöd till utbildningar och kompetensutveckling.   

Artikelförfattarna skriver om en Madridkonferens och att vi behöver mobilisera all tänkbar arbetskraft för att stå väl rustade när den ekonomiska återhämtningen kommer. Vad betyder det i klartext? EU politikerna är helt inriktade på att ta in 50 miljoner nordafrikaner till EU för att fylla på reservoaren av billig arbetskraft och valboskap som ofta hamnar i Europas brinnande ghetton, de kanske syftar på den planen. Den planen har redan misslyckats på alla plan. Någon borde undersöka hur många nationsförstörare som följer med varje lågprismmigrant, vad är proportionen, 1-10, 8-2? I Rosengård sägs det vara 1 av 10 som bidrar till samhället med att arbeta, 90 % är sysslolösa och många av deras barn bränner ner bostadsområdena och bidrar till en kraftig ökning av brottsligheten bara för att ha lite skoj. 

Sedan kommer det vanliga pratet om jämställdhet som om det råder något slags förbud på lika rättigheter. 

Det vanliga förslaget från S politiker att öka storleken på den offentliga sektorn var väntad. En ytligt kommentar om att ge stöd till hushållen och företagen är däremot motsatsen till vad hennes eget parti talat om i Sverige, de vill höja skatterna.  

Aftonbladet borde gjort en intervju istället och ställt frågor till henne om hennes ytliga generalsieringar som är helt meningslösa utan detaljer.

Att ge Wallström spaltutrymme i en stor tidning i form av en så ytlig artikel är löjeväckande och förnedrade för de som vill ha besked om exakt vad en svensk EU politker gör och hur det påverkar Sverige. Vad betalar vi henne för egentligen, vad har hon gjort for Sverige i EU? ab

Kommunen satsar mest på vissa orter.

I invandrarförorterna Rinkeby - Tensta får alla sökande ungdomar sommarjobb men i andra orter får bara 15 - 50 % av de sökande jobb.

Enligt länsarbetsnämnden i Stockholm får total bara runt 33 % av de sökande ungdomarna sommarjobb. Av total 4999 sökande ungdomar i Stockholm får bara 1649 sommarjobb, det motsvara 33 % som kan se fram emot ett sommarjobb.  I Tensta - Rinkeby får däremot 100 % av de 807  sökande ungdomarna arbete. Kommunen satsade 10 miljoner kr extra på Rinkeby - Tensta området, det blir 12390 kr per sommarjobb i det området.  svd svd

Ortsvis blev fördelningen i Stockholm följande:

(antal sökande/fick jobb)

Rinkeby-Kista: 457/457
Spånga-Tensta: 350/350
Södermalm: 550/117
Skärholmen: 360/70
Norrmalm, Östermalm, Kungsholmen: 550/85
Älvsjö: 120/40
Bromma: 354/57
Enskede-Årsta-Vantör: 540/158
Farsta: 300/110
Hägersten-Liljeholmen: 250/50
Hässelby-Vällingby: 769/88
Skarpnäck: 399/67
Summa 4999/1649

Rödeby påminner om allt som är fel med rättssystemet i Sverige.

Rödebysonen förföljs ännu av de unga ligisterna som i åratal förföljt familjen.

De undermåliga domarna och det hopplöst misslyckade polisarbetet har varken hjälp offren, dvs Rödebyfamiljen eller återgett oss förtroende för samhället.

En samhälle som inte har ett fungerande rättssystem har i grunden ingenting att stå på. Om man misslyckats pga av korruption, mutor, eller inkompetens leder i samtliga fall till samma sak. Att offer tillåts fortsätta lida av terroriserande ligister som går lösa är oacceptabelt. De ansvariga måste lösa problemet på ett permanent sätt annars finns inget alternativ till att folk tar lagen i egna händer eller att en privat militia skapas. Att ett samhälle är så laglöst som Rödeby hade man inte vänta sig av 2000-talets Sverige. dn

Beskriv en fertilitetsfrämjande politik?

Olika rapporter tyder på att den svenska fertiliteten, vilket är hur många barn varje familj (kvinna)  föder, ligger på mellan 1.1 till 1.6 barn per familj. Fertiliteten har sjunkit under många år och problemet oroar många, bla. den amerikanska regeringen. De var så oroade att de tog upp problemet med Göran Persson vid hans besök i USA när han var statsminister, dessvärre har saken aldrig tagits upp politiskt i Sverige. 

Det finns tecken som tyder på att Sverige ligger nära botten i Europa med en siffra nära 1.0 numera. Det skulle betyda att Sveriges befolkning kan halveras efter en generation, och sedan halveras igen (kohorten)  osv. Antalet svenskar har minskat i flera år, men det har inte synts i statistiken eftersom invandringen har gjort att totalbefolkningen har ökat varje år. Antalet utvandrande svenskar ökar och ligger nu i topp. 

SCB rapporten visar att vi får fler äldre och färre yngre. Det gör att pensionärer inte kan få den pension de väntat sig i framtiden. Det blir en ekonomisk realitet som måste accepteras oavsett vad man tycker om det.

Sverige behöver altså fler unga skattebetalare men en förvärrande faktor är att de unga i Sverige flyttar till andra länder i allt större utsträckning där de trivs bättre och får bättre betalt. Invandrare/asylsökande ersätter de utflyttade svenskarna i större antal än de som flyttar ut, men ofta står de utanför samhället och bidrar inte till vår ekonomi, de är därför inte en lösning, snarare ett växande problem.  

Frågan är hur man gör det mer lockande för svenskar att skaffa fler barn och mer lockande för unga att stanna kvar och jobba och betala skatt i Sverige? Vilka lösningar har presenterats?

Eftersom man inte kan tvinga fram resultat av den typen så blir det enbart långsiktiga radikala lösningar som kan hjälpa. Att bibehålla befolkningsantalet är en mycket långsiktigt plan, 10-30 år och att göra Sverige mer familjevänligt blir inte lätt. Att öka befolkningantalet är troligen inte möjligt, men det är inte helt nödvändigt. Sveriges existens är beroende av att vi minst bibehåller befolkningsantalet. Familjen måste hamna i centrum av samhällets alla planer redan nu om man vill lyckas och se resultat om 20 år. 

Skattesystemet måste förändras så folk kan behålla mer av sin inkomst. En sund ekonomi är en bas för en familjepolitik. Utan en anständig nettoinkomst kan man inte försörja en familj. Om vi inte gör radikala förändringarna så fortsätter nog allt som hittills i Sverige, vi för en tynande tillvaro. 

Som kontrast så har svensk-amerikanerna som emigrerat  till USA ökat sitt antal och var 15 miljoner ett antal år sedan. Det är mer än dubbelt så många som Sveriges 6-7 miljoner svenskar. Skillnaderna på USA och Sverige är åtskilliga, men går man tillbaks till 1950-talet så var skillnaden inte så stor förutom att USAs ekonomi var i  botten efter andra världskriget men i Sverige var den i topp eftersom vi bedrev handel med alla sidor under kriget.    

Sedan många år tillbaks har invandringen varit riksdagspolitikernas främsta satsning, de har satsat på att ta in så många asylsökande som möjligt. Problemet är att bara ett fåtal asylsökande bidrar till samhället ekonomiskt och kostnaderna vida överstiger skatteintäkterna. Det är den ekonomisk faktorn, den sociala faktorn har gett resultatet att vi har en enormt hög brottslighet som förstört trygghetskänslan i Sverige. Utan trygghet och med höga skatter så blir det ökad utvandring av arbetsföra unga, färre familjebildningar och en sämre ekonomi. Den familjefientliga politiken vi haft på alla plan har lett till fler splittrade familjer, färre familjebildningar och familjen har hamnat sist i samhället.  

Ett annat problem är att en stor del av det privata näringslivet flyttat ut från Sverige och den offentliga sektorn som finansieras av det privata näringslivet har växt till en ofantlig sektor som tar kräver alla resurser. Stat och kommuner har därför lägre realinkomster och högre utgifter. Det i sin tur gör att allt färre skattebetalare tvingas betala en större andel av hela skattebördan. De som i strid med sunt förnuft vill bo kvar och arbeta i Sverige kan inte hitta några jobb. Det är den mest akuta frågan som måste lösas, det är basen för samtliga skatteintäkter i samhället och vår välfärd, därför är det förvånande att man "låtit" åtskilliga företag med oerhört många arbetstillfällen utvandra.   

SBC säger att det ser dystert ut för singelmannen. År 2060 finns det ett stort underskott på kvinnor och 78.000 fler män än kvinnor. Det beror på att de flesta invandrare är män. Den politiken har troligen stoppas inom några år, kanske inom 2-10 år då en ny regering byter politik och stoppar den problematiska massinvandringen. Därefter återstår bara 15 -30 år av att städa upp alla problem som tidigare regeringar skapat. Vid det laget kanske EU redan gjort Europa muslimskt.  dn svd

Svensk terrorist dömd i USA.

Den svenske medborgaren Oussama Kassir dömdes idag i New York för en rad terrorbrott. 

Trots Sveriges vägran att lämna ut terroristern så hamnade han inför rätta. Han hade begärts utlämnad av USA som riktade sig till Interpol och den svenska regeringen, men Sverige vägrade lämna ut Kassir. Sverige saknar en realistisk verklighetsuppfattning och ser inte terrorister som ett hot, mer som förföljda stackas individer som riskerar dömas till straff i hemlandet. Brottslig verksamhet verkar vara betydelselös. 

Kassir greps istället i ett annat europeiskt land som klokt nog reagerade då USA visade att han är en farlig terrorist. Under en mellanlandning i Prag på en semsterresa till sitt hemland han påstått sig flytt ifrån greps han och utlämnades därefter till USA. 

Den svenska regeringens bristade insikter är en fara för Europas säkerhet. Naiviteten att tro att de är flyktingar när de åker hem på semester till landet de sägs ha flytt från är sorgligt oansvarigt.  

Med EU valet nalkandes så finns det säkert många traditionella socialdemokrater och moderater som kommer att välja sina partier mest av tradition. 

De väljarna borde innan de väljer sitt parti tänka på hur snabbt alliansregeringen försökt öka massinvandringen jämfört med den föregående vänsteralliansen.

Det är viktigt att alla europeiska länder har en gemensam syn på terrorism, frihandel, massinvandring och islamiseringen. Just nu skiljer sig Sverige från alla andra länder eftersom massinvandringen är avsevärt större, islamiseringen av många bostadsområden går avsevärt snabbare än i andra länder och synen på terrorism är avsevärt slappare. I Sverige bryr man sig inte mycket om det. 

Trots att Sverige drabbats av terrorism fler gånger under de senaste åren sa kan vi inte minnas något skarpt uttalande, fördömande eller svarsaktioner mot terrorister från svensk sida. Vi har svenska medborgare som dog i New York den 11 september, 2001, på Bali, i Saudiarabien och och i andra orter.  Terrorism inom  Sveriges gränser  har varit begränsad till mordet på Anna Lindh som mördades av en Bosnier och Olof Plame, vars mord aldrig lösts men förmodligen mördades av PKK som polisen på den tiden  trodde var mest misstänkt för mordet.  

Sverige måste byta politik och som ett minimum bekräfta samtliga asylfalls identitet, undersöka deras brottsliga bakgrund och neka alla som inte är laglydiga verkliga flyktingar enligt FN's regler. Det skulle eliminera en del väfärdsturister och många brottslingar som nu drivit upp brottsstatstiken till Europeiska rekordnivåer i Sverige.   

De flesta svenskar vill ha en kraftig forändring i det avseendet, det råder ingen tvekan om den saken. Tyvärr vill varken M eller S eller deras småbröder ändra på det. 

(Irakier gripna för huvudavkapningar i Irak. Varför vill inte regeringen undersöka asylsökandes identitet? Finns de i Sverige idag, eller imorgon? Varför har man inte vidtagit åtgärder efter rapporter om EU rekord i brottslighet? )

 Det är oerhört viktigt att Sverige byter politik, vi måste börja göra det nu. Om man väljer de gamla riksdagspartierna av tradition så kommer massvåldet att fortsätta öka i Sverige, M och S väljare vet det innerst inne, om de talar ut om det är en annan sak.  Den sociala kollapsen fortsätter, vår ekonomi kollapsar redan nu men det blir bara värre. 

Ledande EU nationer förespråkar en ännu större massinvandring av afrikaner mfl. De har visserligen inte ökat sin invandring lika fort som Sverige, de kanske är omedvetna om hur förbannade svenskarna är. Men situationen i de andra EU länderna är lik den i Sverige. Massvåld överallt, förfallna livsfarliga ghetton dit polis och räddningspersonal inte kan gå in i. Åtskilliga stora städer med mängder av moskeer och radikala muslimer som Kassir och ett ekonomisk och socialt förfall och en minskande humanitet. 50 miljoner fler leder till en ännu större katstrof, ganska snabbt och oåterkalleligt. 

Därför är det oerhört viktigt att bestämma sig för hur Europa ska se ut om några år. Islmiseringen är verklig och mycket omfattande. Den som inte ser det hotet har inte varit i en stor europeisk stad nyligen. Att välja rätt i EU valet kan avgöra om Europa blir islamskt eller inte, inom mindre än en generation.  Valet är ert, tänk efter innan ni väljer de vanliga partierna som bryr sig om er lika lite som de vill ha fram sanningen om massinvandringens problem, dvs inte alls. dn svd svd svd dn dn ab baro hd sds svd

   

Junilistans storhetstid borta.

Den nya EU mätningen visar ett radikalt fall i Junilistans väljarsympatier. 2004 fick de 14, 4 % nu fick de bara 1.7 %. Väljarna kanske har glömt att partiet existerar med tanke på hur lite man hört talas om dem, eller de kanske har upptäckt att det bara handlar om socialdemokrater men en annan EU politik än S. Eller de kanske har läst deras program som avslöjar att de inte har någon inrikespolitik för Sverige, de har bara ett EU program. Därmed är Junilistan inte ett särskilt trovärdigt alternativ.

Piratpartiet får 3.4 %.

I förra EU valet 2004 deltog bara 37.9 % av väljarna.

SvD artikeln rapporterar inga siffror för SD eller Miljonprogrampartiet. Senaste nytt! En andra Svd artikel om samma sak redovisar 2.51 % för SD. I kommentarerna under atikeln kan man räkna nästan hälften som stöder SD, många stöder PP och som vanligt tar SVD bort en mängd kommentarer som försvarar SD, man undrar om deras undersökning gjordes på samma sätt?   

Mer dramatiska valnyheter är att upplopp uppstod under ett valkampanjmöte som SD hade i den invandrartäta skolan Kristinelund, Göteborg. Det är förstås en påminnelse om hur rätt de och vi har när vi varnar om hur mångkulturen leder till oro, minskande yttrandefrihet och fler mer svårlösta problem.

EU valet blir definitivt intressant och nyhetsvärdigt. Newsdesk svd
svd dn

Wallström har inte gjort bort sig, ännu.

Margot Wallström (s) är populär rapporterar DN. 

Det kanske beror på att hon varit osynlig en tid och simmat under ytan i EU byråkratin. Alternativt kan det bero pa att hon inte gjort bort sig så stort som S ledaren Mona Sahlin och därför är ett mer populärt alternativ än Mona.  

Hennes populäritet är ändå bara 29 % vilket är färre än deras väljarandel. 

Hemma i Sverige besöker hon Rinkeby, en nästan 100 %ig invandrarförort och uppmanar folk att "rösta pa vem ni vill bara ni röstar".

Invandrarförorterna har som regel ett nästan 80 %igt stöd för S så det var ett ganska säkert kort hon spelade. Men det verkar inte som hon skiljer sig mycket från Sahlin om hon försöker påverka asylsökande och ser dem som en viktig målgrupp i valet.  Det är nog bara en tidsfråga innan hon blir jämställd med Mona. 

En besökare på Margots möte klagade på att "det var många som saknades" i lokalen. Men enligt tidningsuppgifter så var lokalen fullsatt så man undrar vilka som menades. I S anda så kanske man bara menade att precis som Sverige är fullsatt med invandrare så spelar det ingen roll, det vill ju ha in fler. Då kan man säga att det saknas många i Sverige också om man vill ha hit hela jordens befolkning och vill ha mer röster den vägen, i vanlig S anda.  dn ab

Centern lägger fast sin politik, påminner om en grupp dagisbarn.

"Gömda och papperslösa ska ha rätt till vård på samma villkor som övriga befolkningen. Det slog Centerpartiets stämma fast efter en intensiv och stundtals hetsig debatt ända in på natten till fredagen. Partistyrelsen hade föreslagit vård på lika villkor för papperslösa med hänvisning till de mänskliga rättigheterna."

Ledande politiker måste alltid utvärdera vad reformer kostar och hur de ska finansieras.

Daigsbarn, svenne och andra utomparlamentariker behöver aldrig motviera sina åsikter eller redovisa hur planerna ska finansieras. Centern låter mer som ett bortskämt barn med en önskelista en mil lång. Man kan önska sig saker men att på allvar erbjuda samtliga världsmedborgare fri sjukvård i Sverige samtidigt som nästan all sjukvård får mindre resurser är inte bara ansvarslöst, det är ett direkt hot mot folkhälsan och kvaliteten på den sjukvård som skattebetalande individer har rätt att kräva. 

Några av världens 6.5 miljarder människor tycker säkert att Centern är ett bra parti, men svenskarna ställer sig nog mer frågande än någonsin och undrar hur stort gapet kan blir mellan politikers och allmänhetens verklighetsuppfattning. svd ab dn

 

Politiker leker ordlekar medan Sverige faller samman.

Centern vill inte var med i en regering som stöds av, vad de kallar "främlingsfientliga" partier. Partiets styrelse beslutade det på tordagen. 

Vilket parti är enligt sina stadgar fientligt inställd till främlingar? 

Alla svenskar känner säkert någon de ogillar av olika skäl och kanske är fientligt inställd till. Ett parti som är fientligt inställd till andra svenskar passar in på beskrivningen, det kanske passar in på Centern. De är uppenbarligen helt öppet fientligt inställda till vissa andra svenskar.    

Om politiker anser det vara så viktigt att de känner sig tvingade att skapa ordlekar och sedan ta principbeslut baserat på ordlekar så kanske det partiet har förverkat väljarnas förtroende och blivit helt överflödigt i svensk politik. 

Sverige har tröttnat på ordbajsande beslutsfattare som i övrigt är handlingsförlamade när det handlar om att ta hand om de viktiga frågorna som berör nationen. Centern har visat att de inte har någon kontakt med väljarna eller inser hur verkligheten ser ut. De har gjort sig själva helt överflödiga och väljarna kommer säkert att visa vad de tycker snart.  svd  ab svd dn

Nationell styrka bara tillfällig lösning.

En mer permanent lösning vore att ta hand om problemet. Tillfälliga lösningar gör inget åt det grundläggande problemet.

Politikerna som velat skapa ghetton i Sverige har gjort sina försök att få det att fungera men verkligheten kommer ikapp oss och visar att deras politik har misslyckats, totalt.

Oidentifierade oanpassningsbara flyktingar som aldrig kan integreras borde repatrieras till sina hemländer, det är en självklarhet. Politikerna som inte vill ta itu med problemen verkar till varje pris vilja ha kvar de som finns i Sverige oavsett hur krimnella de är, dessutom vill de ha hit fler trots att det varken finns bostäder eller andra resurser.

Att ta in folk enbart för att få väljare som det ser ut att många politiker gör är samhällsabotage. Det måste ta slut. dn

Sverige borde ta efter Italien.

"Italiens förhoppning är att det nya återföringsavtalet ska hejda den illegala människoströmmen över Medelhavet".

De 227 migranterna plockades upp nära Malta i onsdags och sattes genast på italienska militärfartyg för återfärd till Libyen.

Sverige har något att lära sig om hantering av en okontollerad mängd av massinvandrade ekonomiska flyktingar. De ska naturligtvis först klassas korrekt och därefter behandas snabbt och effektiv, som Italien nu gjort. Det kan inte vara särskilt svårt, inte ens för en medelmåttigt begåvad svensk politiker. svd