Saturday, October 31, 2009

S lockar med lägre skatt, men efter 75 då vi tillåts få pension?


S har redan förklarat en del av sin politik. De vill att vi jobbar i ytterligare 3 år innan vi kan pensionera oss, minst till 68 års ålder, det har de redan sagt. Men eftersom en stor del av statens kostnader är hemliga så vet vi inte hur mycket av våra skattepengar de spenderar och vi vet inte vart pengarna går till. Vi kan inte beräkna hur felaktiga deras kalkyler är.

Om Socialdemokraterna nu under sin kongress lovar sänkta skatter för pensionärer, vilka villkor ska vi koppla till det "löftet" och kan man lita på dem? De har redan sagt att pensionsåldern ska höjas, blir det lägre skatter efter 78 då vi tillåts pensionera oss?

De vill dessutom beskatta löntagare, sjuka, arbetslösa, och pensionärer lika.

Totalt sett vill de öka en mängd skatter och ta bort vissa avdrag.

Inte nog med att skatterna ska öka, det viktiga är att pensionärerna ska tas ifrån rätten till pension vid 65.

S vill tvinga oss att jobba i ytterligare flera år innan vi har rätt till pension trots att vi redan betalar världens högsta skatter.

Är det ett budskap som folk flockar till, är vi glada över det buskapet och anmäler oss som medlemmar i S partiet? Det återstår att se, men vi tvivlar på det.

Högskattesystemet har visat sig vara en katastrof, det är hög tid att lämna det systemet och begrava det med den misslyckade internationalla världsocialismen. Oavsett hur mycket de beskattar oss så finns det ingen välfärd när den behövs. Välfärden har spolats ner och kommer aldrig tillbaks förrän vi ger folk mer av den inkomst de slavar ihop. Det bevisar företagen när de än i dag trots M regering flyttar till andra mer företagsvänliga länder.

S är glada att bli av med kapitalisterna som profiterar på Sverige, men företagen tar med sig de jobben som sossarna redan bestämt att de har rätt till, trots att de inte längre existerar. Jobben försvann med företagen som flyttade ut.

Sossarna borde förklara för folk varför vi ska tvingas jobba till 68 eller 78 vilket det nu blir när det blir dags för din pension och vart alla pengar har tagit vägen. Alla har betalt in till ett system som förvaltades av er politiker, vi litade på er. Nu visar det sig att ni har lurat oss, ni har lurat oss på vår välfärd.

S vill ha nattis, dvs. ett dagis nattetid. Det är en helt korkad ide som bygger på att samhället ska förvalta barnen, familjen ska inte göra det. Deras hopplöst illa genomtänkta ideer blir nog klarare när de nyktrat till och funderar lite över varför barn inte ska sova hemma på natten. Förklara varför barn ska sova i något industriområde i ett nattis med kulorna vinande runt dem?

Vart gick pengarna? Varför vill NI tvinga oss att arbeta tills NI anser att vi är klara med skatteinbetalningarna? Och var ska vi jobba, nästan alla företag har snart försvunnit tack var er företagsfientliga politik? S har mycket att förklara, men vi kan nog inte hoppas på en förklaring. de har aldrig lyckats med det tidigare. svd dn dn dn dn dn ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn ab ab svd

Sunday, October 18, 2009

Den samhällsfarliga brottsligheten blir värre varje vecka.

Några av nattens brott som tidningarna publicerar är:
2 skolor brann i Stockholm.
8 bilar brann söder om Stockholm vid 3 tillfällen.
Misstänkt mord i Fisksätra.
Våldsamt upplopp vid flera tillfällen under natten i Kista/Husby.
Gruppvåldtäkt i Svedmyra.
Knivskärning på McDonalds.
Grov misshandel i Hägersten.

Trots att andra europeiska städer rapporterar om massiv och ökande brottslighet så ligger Sverige ännu värre till. Vi har flera europarekord i brottslighet. Vi har världsrekord i medial tystnad över våldsvågen som sveper över hela landet. En märklig företeelse som knappast ger Sverige bra betyg i yttrandefrihet.

I Belgien kallar de sin brottsvåg "dödandet av en nation". Kan man mäta exakt när en nation dör eller är det en glidande skala. De regerande partierna borde förklara exakt när Sverige dör så att vi kan förbereda oss på det. Många tycker redan att Sverige dött och att det inte finns något hopp längre.

Politikerna struntar i att ta sitt jobb på allvar. De agerar som administratörer av en kollapsande nation som de inte verkar ha viljan eller kunnande att rädda. De tar inte ens upp våra stora problem till diskussion, inte ens internt vad vi vet. De kanske inte ens känner till vad som händer i landet?

Hur kan politikerna tro att väljarna vill ha dem vid styret igen när de redan kört över i riktning mot mötande trafik och ökar hastigheten samtidigt som de berusar sig på allt makten har att erbjuda. Hela svenska folket sitter därbak i fordonet som våra politiker har snart kört in i en vägg och vi kan inte göra mycket annat än att se på och klaga, tills nästa val.

Expressen granskar gangsters. Av de 13 som leder gängen i Sverige är en person svensk och 12 är invandrare, eller asylsökande eller vad de nu har för status. Andra grova brottslingar har ofta samma proportioner svenskar/invandrare. Regeringen borde förklara varför de inte utvisar tiotusentals grova brottslingar som inte hör hemma i Sverige, varför? Det handlar förmodligen om att dessa kriminella nollor är smartare än våra politiker som inte listat ut var de kriminella hör hemma.

Det som händer i Belgien är likt det som händer i Sverige, jämför.

Bilbränder i Jordbro dn ab
Mord i Fisksätra? svd
Våldtäkt i Svedmyra. svd
Upplopp i Kista/Husby. svd dn dn
Skolbrand i Tensta. svd
Skolbrand i Gustavsberg. svd
Mordförsök på McDonalds. ab
Grov misshandel i Hägersten. svd
Är rädsla för en samhällskollaps befogad? ab

Monday, October 5, 2009

Moderaterna plockar svamp.

Moderaterna känner på sig att de ligger illa till av många olika skäl. Det ser ut som om de inför nästa års val håller på att bygga upp ett program , en plan så de kan överleva. De har tidigare inte haft en plan hur de ska komma tillrätta med kriminaliteten. Varför börja nu? Hur länge har moderaterna funnits?

Det verkar som om de tar de bästa ideerna från andra partier och låtsas som om iden är deras egen. Svamplockare?

Thomas Bodström, (S), asyladvokat, tycker i AB att de kriminella, "de som redan ligger", de stackarna inte borde bestraffas med skadestånd. Han kanske tycker det efterom de som söker asyl inte får råd med hans arvode om de ska betala skadestånd? Personligt intresse går före samhällets välfärd?

Beatrice Ask's utspel om att föräldrar ska betala för sina barns brottslighet har varit Miljonprogrampartiets förslag länge.

Självkart så ska föräldrar betala när barnen bränner ner skolorna, osv. hur ska man annars ens börja ta itu med de tusentals skolbränder som inträffat de senaste åren.

Hundratusentals fall av krossade fönster, grafitti, hot, rån, misshandel, våldtäkter, upplopp kommer att bli långt fler för varje vecka som går pga av riksdagspartierns förda politk. Det är märkbart nästan överallt nuförtiden.

Ask's utspel som är likt ett av våra förslag kommer inte ensamt att minska brottsligheten. Det bara ger resultatet att lite skadestånd betalas ut och kanske i vissa fall gör föräldrarna mer intresserade av vad deras kriminella barn sysslar med. Alla som varit med när brottet begås måste göras delanvariga och solidarsikt återbetalningskyldiga.

Skadestånd är bara en av många saker som måste införas. De flesta skyldiga barn och deras föräldrar klarar knappt det svenska språket och lever på det sociala. Det mest sannorlika är att de inte betalar skadestånd ur egen ficka, pengarna kommer från skattebetalarna. Därför måste man även ta till utvisning av alla kriminella eftersom de annars bara fortsätter med sverigeförstörelsen. Det blir väl Moderaternas nästa ide som de vill "plocka" från oss och andra klokare partier. M är ett svamp-plockar parti.

När Ask verkligen vill ta itu med brottsligheten så kan hon kontakta oss, vi har en solklar plan, utan den ökar brottsligheten trots små kosmetiska åtgärder som i stort inte gör mycket alls. Moderaterna klara inte sitt jobb, beviset är att de inte kommit på dessa självklara ideer ännu, varför välja ett parti som inte inser en bråkdel av vad som måste ske?

Om det finns någon som inte vill kräva skadestånd av skyldiga, tala om varför inte? Socialdemokraterna tycker inte om det förslaget, varför inte?

Läs mer. Carlberg, Fryhuset säger i Aftonbladet: 10 % av invandrarna är "utanför" (kriminella) samhället, det kostar 180 miljarder kronor varje år.