Centern och KD, två helt överflödiga partier på väg ur riksdagen.

På den borgerliga sidan räcker det med Fp och M som inte heller skiljer så mycket, men KD och C tillför ingenting alls, de är helt överflödiga. Så gott som samtliga punkter på deras program är en kopia på program som kommer från Fp eller M.

Hur legitimt är KD när deras parti hjälper muslimer bygga moskeer i Sverige och deras partiledare knappt går i kyrkan?

Hur legitimt är landsbygdens parti Centern när de reser landet runt för att tala om en rad nya förslag som avfolkar landsbygden, eliminerar småföretagandet och lantbruk i små orter och skapar fler ghetton och moskeer. De pratar mycket on instegsjobb som ger invandrare jobb, svenskar på landsbygden kan glömma de jobben. Den offentliga sektorn har redan prioriterat jobbsökande invandrare. Nu vill C och de andra införa kebabmoms, sänkt moms för matställen. De har oftast har invandrare anställda, ofta som svartjobbande lågavlönade vilket inte ökar skatteintäkterna eller knappt märkbart ger svenskar fler jobb.

Moderaterna vill bibehålla nästa alla statliga företag med få undantag, skatterna ska vara världens högsta med få ljuspunkter som fastighetsskatten bla. M är de "nya" socialdemokraterna, de bibehåller sossarnas socialism nästan helt intakt.

Folkpartiet är det "radikala" partiet på borgarsidan. Några av de mesta "radikala" förslagen från FP är betyg vid yngre årgångar, krav på svenskkunskaper för flyktingar. Det är ju ren nazism, hemskt radikalt (inte).

Om FPs krav på invandare ska kunna tas på allvar skulle ju FP aldrig gått med på Moderaternas fördubbling av den stora massinvandringen som sossarna bedrev. Därför är deras "krav" och löften på det området helt värdelösa. Deras plan att sänka åldern för skolbetyg håller alla partierna i stort sett med om vilket betyder att partierna haft fel betygspolitik förut. Att de nu ändrar sig betyder att de själva tycker de gjort fel tidigare. Vilket beslut gör att de ska bedömas som kloka politiker, deras politik tidigare eller det nya beslutet? I vilket fall så har deras betygspolitik varit ett stort misstag.

Väljartrenden tyder på att både KD och C åker ur riksdagen, det vore bäst för svensk politik.

Valets stora nyheter som förtigs i Sverige men diskuteras intensivt i våra gannländer är att våra grannländer kräver internationella valobservatörer i Sverige, Media i andra länder anser att svensk media stoppar yttrandefriheten när de i praktiken förbjudit alternativa åsikter i alla valdebatter om brottsligheten, massinvandringen, asylpolitiken, socialhjälpen, flyktingkostnaderna, omfördelningen av välfärden och utbytet av den svenska befolkningen. Läs mer här.

Andra länder pratar om de viktiga sakerna som händer i deras länder. Nu pratar de i andra länder om tystnaden i Sverige, om hur all media och alla politiker i riksdagspartierna vägrar tillåta debatt och informationsutbyte i de viktiga frågorna. Nu står svenska väljare helt okunniga om att debatten om det är intensiv i utlandet och i fri media i sverige men den offentliga mediasäcken har lagt sig som en tjock filt över all debatt i Sverige så ingen tillåts ta upp det viktigaste.

Bara i Sverige kan kommunpolitiker slippa ansvar och frågor när de är upphetsade över den stora invandringen av flyktingar i sina kommuner och säger att "det kostar ingenting". Hur kan tusentals eller tiotusentals flyktingar i kommunerna inte kosta något? Nämn en politiker som förklarat den lögnen? Sanningen är att det stora antalet flyktingar snart är tillräckligt många att kommunpolitikerna återväljs mest av flyktingväljare, inte av svenskar. Då spelar det ingen roll om politikerna förlorat förtroende bland svenska väljare, i en snar framtid spelar vi ingen roll längre och välfärden fördelas enligt vad "de nya" kräver.

Det stora frågan man ställer sig i grannländerna är, när tas invandringens katastrofala följder upp i svensk valdebatt? dn svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn svd dn svd ab ab

Varje asylsökande kostar upp till 1.3 miljoner, men vi måste satsa mer?

Det finns inget land på jorden som betalar mer för att hantera ett asylfall, men nu vill vår regering att vi slutar lata oss, de vill att vi ska börjar göra "stora uppoffringar" i massinvandringsfrågan.

Jämställdhetsministern, Nyamko Sabuni, ursprungligen från Burundi i Afrika kräver att vi gör stora uppoffringar i kommunerna, skolor, fackföreningar, föräldrar och ungdomar, vi alla måste göra stora uppoffringar eftersom politikernas invandringspolitik misslyckats.

Hon vill att vi tar ansvar för deras misslyckanden. Inte nog med det, vi betalar redan upp till 1.3 miljoner kronor för en flykting varje år. Vad betyder det om vi ska göra stora uppoffringar, måste vi betala mer, kanske 2.6 miljoner per flykting, ska vi tvingas ha dem i våra hem kanske 4 stycken i varje ledigt rum, måste vi skaffa jobb åt dem, måste vi betala dem för det, vad menar våra politiker egentligen? Har vi inte lagt ner tillräckligt hittils, vi har ju redan satsat kanske 1/3 av vår statsbudget på massinvandringen, när blir våra uppoffringar tillräckliga?

Det är enkelt för överbetalda politiker som misslyckats med sin uppgift att kräva att befolkningen fixar politikernas misslyckanden.

Problemet är att politikerna får runt 1 miljon om året i lön trots att de misslyckas. Vi får betala deras löner och deras misslyckade politik i form av högre skatter och sociala problem. Vi tvingas dessutom försvara oss mot stökiga asylsökande i våra förorter eftersom de hatar oss och vill förstöra Sverige. Politikerna slipper se alla tusentals nedbrända skolor, bilarna, förstörda utryckningfordon, nedbrända och sönderskjutna offentliga byggnader.

Trots allt detta så har politikerna mage att kräva mer av oss, de säger att

vi är skyldiga till att rätta till problemen de skapat, inte politikerna själva.

De ställer sig helt frågade till problemen, de har ingen aning om varför asylpoltiken misslyckats, nu vill de överlåta problemen på oss.

Här avslöjas att flyktingar nu ska få mycket högre standard på sina bostäder. Kostnaderna ökar utan att vi ser ett stopp.

Vi kräver isåfall att politikerna ger oss verktygen och makten att kunna rätta till problemet. Vi vill och kan rätta till problemet men inte genom att ge upp allt vi har som politikerna kräver av oss. Nej, vi har en helt annan lösning på problemet.

Eftersom politikerna bara kräver mer av oss och samtidigt vägrar de inse vad lösningen är så måste vi ta makten ifrån dem. I valet måste vi säga ifrån.

Vi har fått nog av babblande politiker utan lösningar, som vägrar svara på frågor, som vägrar ta debatt som vägrar redovisa kostnaderna, politiker som till slut pensionerar sig rika på vår bekostnad och samtidigt överlämnar ett samhälle i kaos, i total disintegration med olösliga problem. Vem vill ha kvar dessa politiker och låta dem förstöra Sverige ännu mer, vem vill ha kvar dem som nu kräver ännu större uppoffringar av oss? Vi har fått nog, rösta bort dem. dn

Stolle med åsikter begriper ingenting om invandringen.

Det räcker inte att kalla sig journalist eller författare för att få legitimitet.

Man måste kunna hantera ämnet man pratar om. Lena Sundström klarar inte att hantera invandringsfrågan. Allt hon gör är att generalisera och smutskasta alla som riktar minsta kritik mot massinvandringen, det ar hennes mål. Alla som kritiser århundrades mest misslyckade politik, invandringspolitiken är enligt den enkelspåriga Sundström en rasist.

Lena klara inte att analysera politiken, hon begripen inte varför folk är kritiska mot invadringspolitiken, asylpolitiken och alla bakomliggande problem vi fått pga den misslyckade politiken.

Vi har fått rekord i grov våldsbrottslight, hedersmord, korruption, grovt bidragsfusk, rekord i våldtäkter, rekord i rån, misshandel, hot, rekord i invadrabrottslighet. Rekordstora belopp går till invandrare, en allt storre omfördelning av våra små resurser som går till invandrare och deras kulturella behov, en ny grundlag som fordrar att skattebetalarna bekostar alla kulturell aktivitet hos samtliga asylsökande och invandrare. Hon verkar vara helt omdeveten om alla dessa oerhört stora problem som måste lösas.

Det är några exempel på de problem som våra politiker skapat med sin asylpolitik. Istället för att ta upp de klagomål som kritiker har så gör Lena Sunström saken barnsligt enkelt för sig, alla som kritiserar den förda politiker är rasister enligt henne. Sandlådeprat kanske går hem i media men inte i den verkliga världen.

Tyvärr ger media utrymme till den typen av barnsliga klagomål istället för att ta upp seriösa personer med sakargument. Det är en av orsakerna till att media förlorar sitt värde, folk har inte längre förtroende för media när de viktigaste samhällsfrågorna inte tas upp. De ger bara utrymme till idioter som pratar barnspråk och skriker rasist åt alla som inte håller med dem.

Fördomsfulla amatörer är de enda som får utrymme i media, därför blir det ingen samhällsdebatt om invandringspolitiken trots att vi har val om några veckor. Alla kloka människor och åsikter tvingas till fri media. Bara fri media har yttrandefrihet och en öppen debatt utan stora medias fördomar och åsiktsförtryck. Där slipper man bli kallad rasist bara för att man råkar ha en åsikt.

Sundström, amatören med åsikter avfärdar sin egen inkompetens, hon säger:

"Ämnet är så känsligt, hur pratar man om det på ett smart och civiliserat sätt?"

Vårt tips är läs fri media, där kan man lära sig fakta och lära sig ta en debatt, där duger inte fördomsfulla svepande smutskastningsförsök och generella anklagelser om rasism. dn

Fotboll leder till upplopp och oroligheter.

Det händer i Sverige. Nu kallas fotboll ibland för högriskmatcher vilket kräver kraftigt förhöjd bevakning och kanske totalstopp för sporten.

Oroligheter utbröt ikväll på Malmös centralstation efter en fotbollsmatch. Det blev bråk mellan GAIS-supporters och MFF-fans.

En fotbollsplan stormades av hundratals irakier efter att deras lag med 16-åriga pojkar förlorare. Irakierna angred det vinnande laget med slag och spakar. Pojkarna i laget och deras familjer på läktarna blev skräckslagna av det plötsliga angreppet och tvingades gömma sig.

Kulturkrocken som inte borde hända kunde säkert förutsägas av arrangörerna, men varför utsätta 16-åringar för den typen av farliga och traumatiska händelser.

Det var en av hundratusentals incidenter som alla talat sitt tydlig språk; oanpassningsbara farliga individer från andra länder har inget i Sverige att göra. De måste skickas hem och vid gränsen måste man se till att vi inte får in fler av den sorten. svd dn sds skanskan

Alliansen säljer ut våra viktigaste tillgångar och beskattar oss till döds.

Vattenfall är en av få industrier som förtjänar att kontrolleras och ägas av staten.

Vattenfall tar idag in 40 miljarder kronor årligen till statskassan. Orsaken man tar in så stora belopp är att staten under socialdemokraterna beslutade att man ska profitera på energin så bolaget bidrar till statskassan. Man tar ut höga energipriser som de konkurrerande privata bolagen tvingas anpassa sig till, även de tar idag ut höga engergipriser vilket dränerar resurser från vanliga familjer.

Om Vattenfall säljs så garanteras framtida höga energipriser som vi inte kommer att kunna göra något åt.

Försäljningen är därför i vårt högskattesamhälle ett farligt steg mot ekonomisk katastrof i Sverige. Vi vet att energipriserna kommer att gå upp kraftigt på världsmarknaden inom en snar framtid. Andra länder med mycket lägre skattetryck kan absorbera högre energipriser, men i Sverige har vi redan världens hösta skatter och avgifter. Våra familjer har inte stora belopp varje månad i överskott som kan skickas till energibolagen, det finns inga resureser över till det.

Därför blir en försäljning av våra energiresurser en starkt bidragande orsak till en snar ekonomisk kollaps.

Vänsteralliansens energipolitik är inte bättre, de vill bibehålla höga energipriser så deras radikala bidragspolitik och omfördelning av våra resurser till andra nationer kan finansieras.

Om vi ska kunna överleva så måste vi använda våra nationella resurser klokt. Vi måste låta folket få fördelarna av våra resurser i form av lägre priser. Vattenfall kan och ska ge oss alla låga energipriser. Nettokostnaden för vår energi är nästan obefintlig, kapitalinvesteringarna har redan skrivits av, driftskostnaderna är minimala.

Varför ska vår tillgång som tillhör varje skattebetalare användas för att suga ut så mycket pengar de kan från oss som omfördelas och slösas bort i oredovisade poster, pengarna slängs ned i ett oändligt djupt hål? Varför inte använda vår tillgång till att ge oss alla låga energipriser?

Vattenfall är en nationell tillgång som borde ge oss dess fördelar, vad är annars vitsen med våra nationella tillgångar? Hittils har de använts av S regeringar och även av Alliansen som mjölkkor. De har lagt beslag på våra pengar istället för att ge oss lägre priser. Andra länder ger sina medborgare fördelarna av inhemska tillgångar som energi mm. I Sverige gör man inte det, men det måste vi ändra på.

Vi måste använda Vattenfall för att ge oss avsevärt lägre engeripriser, därmed tvingas de privata bolagen att sänka sina priser för att vara konkurrenskraftiga. Det svenska folket skulle få en oerhört stor lättnad om vi använder våra egna resurser på rätt sätt. Om politikerna i riksdagshuset får som de vill kommer vi inom en snar framtid tvingas betala avsevart högre energipriser medan skattetrycket bibehålls. Alla blir lurade om vi litar på poltikerna.

Varför sälja våra resurser och slösa bort köpesumman, eller varför skatta folket till döds och slösa bort inkomsten? Ge oss lägre priser nu istället.

Vi har fått nog av högskattesamhälllet där politikerna ger sig själva skyhöga löner de inte förtjänar och inte ens vill redovisa vart pengarna går. De vill alltid höja skatter och avgifter, nu vill de höja pensionsåldern, de vill använda oss som sin egen sedelpress. När tar deras slöseri slut och när tar väljarnas tålamod slut? dn ab svd dn exp

Unga mest utsatta i samhället, minst benägna att rösta.

De unga är de som har minst orsak att ha framtidstro i det "nya" Sverige. Därför stannar de ofta hemma i valtider, få unga röstar.

Unga läser sällan nyheter i tidningar men de vet ungefär hur Sverige ser ut. Ett våldskaos, grova brott överallt, knappt någon döms, ingen tar unga på allvar, myndigheterna struntar i unga oavsett hur grova brott de råkar ut för. Skolorna har sjunkit i kvalitet till hopplösa institutioner som egentligen bara förvarar unga tills de släpps ut på en obefintlig arbetsmarknad.

Svenska ungdomar vet inte ännu att när de söker de få jobb som finns så kommer de att diskrimineras för att de är svenskar. Asylsökande får företräde på många jobb i den offentliga sektorn, det har våra folkvalda politiker beslutat. Svenskar får inte ens veta att deras platsansökan är meningslös, deras utbildning är värdelös eftersom mindre kvalificerade och okvalificerade från andra länder får företräde i den offentliga sektorn som har hälften av alla jobb i Sverige. I asylorterna Rinkeby - Tensta har samtliga unga invandrare garanterats ungdomsjobb, svenskar får däremot inga sådana fördelar.

De ungas bristande framtidstro borde vara ännu mindre om de kände till alla fakta.

Innan de unga bestämmer sig för att inte rösta så vore det klokt att studera vad olika partiledare sagt, partiledarna bestämmer tonen i partierna och sätter framtidens agenda.

Tänk efter noga på vad Mona Sahlin (s) menar när hon sade följande, (citatet om jobben blev ju verklighet) :

"Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet."

Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin i en intervju i Göteborgs-Posten den 22 oktober 2000. "Jag hatar allt genuint typiskt svenskt." Källa: Expressen den 26 juli 2002. "Arbetslösheten drabbar tydligast och hårdast dem som blir utan jobb." Mona Sahlin som biträdande näringsminister i en debattartikel i Aftonbladet den 1 februari 1999 "För att klara framtidens utmaningar måste framtidens svenska folkhem bebos av människor från alla världsdelar." Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin i en debattartikel tillsammans med dåvarande samordningsminister Pär Nuder i Aftonbladet den 16 april 2004.

De som tänkt stanna hemma borde kanske iallafall proteströsta emot de politiker som struntar i svenskarna, de som struntar i er och föraktar vår kultur. Mona Sahlin sade dessutom:

"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."

Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning Euroturk i mars 2002.

Andra partiledare har gett uttryck för liknande svenskförakt. Fredrik Reinfeldt har sagt:

Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.

• Fredrik Reinfeldts slutsats efter ett besök i invandrartäta Ronna i Södertälje, 15 november 2006

Ingen har bett honom förklara vad han menar. Ingen har frågat Mona vad hon menar. Det beror på att media är på deras sida. Media vill inte kritisera makthavarna eftersom de betalar ut pressstödet till media vilket krävs för att media ska kunna överleva.

Om alla unga gick ihop och bildade ett parti så kan det bli ett tredje största parti. Det kan vara svårt att organisera till valet men Piratpartiet kan vara en inspiration. De fick över 7 % av rösterna på bara en månad av intensiv debatt inför EU valet. De hade knappt några pengar, bara ett par ledande personer som gjorde allt grovjobb, det var bra jobbat trots att de inte ens hade någon politik.

Politiken avgör allas framtid. Man kan inte påverka samhället på något annat sätt än att välja rätt personer i valet.

Som M och S ledarna avslöjat bl.a. i sina kommentarer som citeras ovan så borde vi inse att de inte vill folkets väl, de har inte oss i sina tankar, när de bedriver sin politik. De har andra människor i tankarna när de prioriter araber och afrikaner som söker asyl i Sverige och ger dem förtur till jobben och ger dem en förmögenhet (sett ur deras perspektiv) i arbetsfri inkomst varje månad.

Fråga er själva, vad har politikerna gjort för att förbättra Sverige? Nämn en enda sak partierna gjort för att förbättra våra levnadförhållanden?

Det har inte vidtagit en enda åtgärd som förbättrar Sverige. Tvärtom, allt de gjort förvärrar sitationen. Brottsligheten ökar, vi slår EU rekord i fler brottskategorier, skolorna blir värre och osäkrare, bostadsområden förfaller, kriminaliseras och blir ghetton, social service blir sämre och svårare att få, realinkomsterna sjunker, det blir svårare att få arbete, vi diskrimineras mer och oftare och svenskarna är den enda folkgrupp i Sverige som inte har lagstiftat skydd mot diskriminering.

Sverige skulle bli bättre om barn styrde landet istället för några av de sju riksdagspartierna. Fråga ett barn vad de vill göra för att förbättra landet så kommer de på kloka saker. Har partierna gjort eller sagt något klokt? Vi kan inte komma på något bra de gjort de senaste 30 åren.

Därför borde unga rösta, och rösta klokt. Analysera vad politikerna säger när de svarar på era frågor. Kräv svar på frågor som t.ex.: 1. varför tar ni inte 100 000 nya alsyfall varje år som inte ens är riktiga flyktingar, 2. varför ska vi betala dem, 3. och hur mycket kostar det, 4. varför får de begå brott här utan att ens utvisas, 5. varför kallar ni kritiker för extrema, det är ju er politik som är extrem, etc.

Kräv svar av alla politiker ni ser, skriv till deras online sidor. De politiker som inte kan svara ska ni definitvt inte rösta på.

Riksdagspartierna slösar bort kanske en tredjedel av statsbudgeten på saker som de inte vill redovisa kostnaderna för. Jobbade de i privata förtag på det sättet skulle de åtalas och spärras in som brottslingar, men de är politiker så de slipper konsekvenser oavsett hur mycket de vilseleder oss och och hur många år de slösar bort alla skatter som folket sliter ihop, rädda Sverige och rösta bort de sju i riksdagen. svd Ex dn dn svd svd

De viktigaste frågorna får inte diskuteras inför valet.

Riksdagspartierna försöker styra valdebatten bort från de viktigaste frågorna med hjälp av lydig media.

Det ligger i deras intresse att bara frågor diskuteras som de är villiga att ta upp och alla andra frågor som de kan förlora på hålls undan från all offentlig debatt.

Samtliga riksdagspartier har i stort sett fört en politik som inte skiljer sig mycket. De är alla medansvariga för krisen de skapat, de skulle förlora på att brottsligheten tas upp. Därför har vi inte sett någon debatt om den trots att Sverige hamnat i Europatoppen när det gäller grova våldsbrott.

Vi har långt fler våldtäkter än något annat land i Europa, 20 gånger fler än några jämförbara länder. Vi har runt 7000 anmälda våldtäkter om året, det blir i genomsnitt 19 varje dygn. Danmark har runt 500, vi 7000. Mörkertalet är avsevärt mycket större, forskare tror att bara 10 % av våldtäkterna anmäls, därför kan vi ha 70 000 våldtäkter om året. Med sådana siffror så måste varenda kvinna känna sig hotad och trots det ofantliga antalet så har inga myndigheter eller politiker velat ta upp saken. Detta borde rapporteras som en allvarlig nationell kris, men vi har inte hört ett ord från våra folkvalda Det måste beror på att de vet att de blir utpekada som skyldiga till den höga brottsligheten om det avslöjas.

Brottsligheten är en av de viktigasta frågorna som diskuteras i hemmen, i skolorna och på jobben.

En annan av våra viktigaste krisfrågor som diskuteras överallt är massinvandringen och dess konsekvenser. En statlig rapport visar att 85 % av våldtäkterna begås av invandrare, andra rapporter gjorda av Brå sätter invandrares överrepresentation i grova brott till 250 - 500 %.

Andra länder har inte så oerhört höga överrepresentationer bland sina invandrare. Vad beror det på att Sverige har en invandrarbrottslighet som gör det till en nationell kris?

Dels beror det på den oerhört stora massinvaindringen, dels på att ingen identifieras, ingen får sin kriminella bakgrund undersökt och alla skäl till asyl accepteras, nästan ingen neka asyl.

Politiker vill ha in så många afrikaner och araber som möjligt på så kort tid som möjligt. Ingen vet varför men deras plan har gjort att Sverige har Europas högsta brottslighet per capita.

Därför är brottsligheten och massinvandringen vid sidan om jobben och ekonomin de i särklass viktigaste frågorna inför valet. Men som sagt, de kommer att tystas ned så mycket som möjligt eftersom de som inte vill prata om det, politikerna och media har gjort Sverige livsfarligt att bo i.

Riksdagspartierna förlorar på varje debatt om saken eftersom de är skyldiga och har skapat krisen med sin politik.

Krisen har nått ett stadie där det kanske inte ens finns någon räddning. Vi kan ha passerat ett stadie där man inte kan rädda Sverige oavsett vilka åtgärder som vidtas.

Riksdagspartierna förlorar vid minsta händelse, varje upplopp, varje nytt ghetto som skapas. Därför har media gjort allt för att dölja grova brottslingars identitet. Ibland är det omöjligt att dölja eftersom bloggar skriver sanningen om brottsligheten. Media skrev om upploppen i de muslimska förorterna Rinkeby - Tensta att det var ungdomar som förde krig mot Sverige, men de flesta vet att det inte var svenska ungdomar, det var invandrare. Sanningen når ut till allmänheten som förvånade jämför hur nyheterna rapporteras i media och bloggar. Man litar inte på media längre, men politikerna är ännu farligare eftersom de slipper granskning i media, de slipper alla konsekvenser oavsett hur farlig deras politik är.

Bara i allmänna val kan man sparka ut politikerna, det är nu man måste göra det. Men debatten är hårt kontrollerade och styrd så ingen kritik kan riktas mot dem, de har kommit överens om att tysta ner vissa frågor.

Därför måste man informera sig inför valet, bara bloggare och fri onlinemedia rapporterar ärligt.

Politikerna tystar ner nationella kriser av valtaktiska orsaker. Det ar en av många orsaker till att ge dem sparken, välj bort dem i valet. De struntar i allt som händer i Sverige och är endast ute efter en välbetald karriär.

Våldet, brottsligheten och upploppen, det är inte fotboll det handlar om, det är ett krig, alla nationaliteter mot Sverige. dn svd svd ab dn dn exp dn

Brottsoffer tvingas klara sig själva, samhället klarar inte att skydda er.

Forskare, polis, myndigheter och politiker är lika ovetande om vilka åtgärder som behövs for att minska kvinnovåldet.

Allmänheten får sällan inblick i alla statliga studier och rapporter. De är helt enkelt för negativa och man vill inte att allmänheten får kännedom om hur allvarlig situationen är, de tystas ned.

Teorin att om polisen har mer resurser så minskar brottsligheten är helt felaktig. Polisen agerar inte förebyggande, det stoppar inte brott innan de begås. Man ringer polisen efter att brott har inträffat, det förhindrar inte framtida brott.

De få domar vi har i Sverige bidrar till en ökad brottslighet. Repetionsbrottslingar slipper straff och kan begå fler brott med liten risk att dömas. De lindriga straff vi har i Sverige ökar brottsligheten eftersom straffen inte har någon avskräckande effekt och de få brottslingar som döms kanske bara åker fast efter vart tionde brott.

De grövsta brotten verkar ha minst antal dömda. Vi har i runda tal 7000 våldtäkter om året men bara ett par hundra skyldiga döms. 97 % av de skyldiga våldtäktsmännen går fria och därför fortsätter våldtäkterna att öka radikalt i antal varje år.

Forskarnas tips i DN artikeln är en doppe i havet. Med den attityden så kommer ingenting att hjälpa inom en överskådlig framtid.

Trots statliga rapporter som visar det så har ingen ens erkänt att de flesta grova brott som våldtäkter tex. begås av invandrare och asylsökande mfl. Om man inte vågar erkänna det så kan vi inte komma tillrätta med problemet. En enkel sak som att utvisa kriminella invandare och ha identitetskontroll på alla asylfall skulle eliminera långt över hälften av alla grova våldsbrott. Men kvinnor kan inte räkna med den offentliga sektorns hjälp, tvärtom myndigheter försöker dölja alla risker. Tillvidare kan man bara hjälpa sig själv i ghettosverige med självförsvar bla.

Andra nationer oroar sig över brottsligheten i Sverige. Blir det ett annat land som räddar oss innan våra egna politiker uppmärksammar problemet? dn svd svd svd svd svd svd

Nya antidemokrater i etablerade partier.

Valen blir fulare varje år. Nu säger de etablerade partierna att de ska hitta på nya knep för att stoppa väljarna och tillintetgöra valresultaten.

Det enda svaret på det borde vara att inte rösta på de partier som med antidemokratiska metoder försöker kringå valresultaten.

Knep, lögner, åsiktsförtryck kan inte vinna. Men sverige har blivit ett motsatsland, där åsiktsförtryck, hot, och mötessabotage är vardagligt beteende som man rycker på axlarna åt.

Farliga individer som uttalar förakt för demokratin och uttalar hot mot meningsmotståndare hyllas av etablerade partier och media, de är välkomna som riksdagskandidater i de etablerade partierna. De finns i alla riksdagspartier utan att media undersöker det eller ens ställer frågor om det. Men om någon politiker inte betalt TV-avgiften så blir det ett mediadrev utan like.

Sverige har blivit ett motsatsland. Allt tolereras, intolerans, hot, förtryck, hets mot oliktänkande, korruption, men inte glömda TV-avgifter, det är ett ofattbart brott, nästan värre än kritik mot invandringspolitiken. svd dn dn

Låt barnen vara ifred.

Lek inte med barnen så de manipuleras mentalt.

Barn måste kunna ha en fristad på dagis, vi måste ge dem fritt spelrum och låta bli att försöka hjärntvätta dem så deras naturliga agerande ändras så det passar in i "världförbättrarnas" syn på framtiden.

Vi behöver varken forskare eller undersökningar för att med ett sunt förnuft kunna inse att barn måste få utveckas fritt utan politiskt styrd indoktrinering och hjärntvätt.

Iden att barn ska styras politiskt kommer från diktaturer som fd. Sovjet. Det är en Stalinistisk ide som de svenska socialisterna anammade och försökte införa i Sverige. Iden borde ha havererat med kommunismens kollaps. I Sverige sker förändringar långsamt ibland. Troligen beror det på avsaknad av sunt förnuft bland vara beslutsfattare. svd

SÄPO kräver betalning för Lars Vilks säkerhet, trots tumult och kaos vid tal.

Den utsatta konstnären Lars Vilks får resa runt på egen risk i Sverige. Om han vill ha skydd så måste han betala en stor summa pengar till SÄPO, de kräver betalt för att skydda hotade personer.

Det kan vara ren utpressing. Ingen vill eller kan betala för ett säkerhetspådrag bara för att åka runt och hålla en rad föredrag eller ha konstutställning, eller ha en teaterföreställning.

Resultatet av att regeringen via SÄPO vill ha betalt för bevakning är att yttrandefriheten stoppas.

Idag angreps Vilks under ett föredrag i Uppsala och polisen som skulle skydda honom blev nedslagen. Det blev kaos när farliga invandrare som under stridsropen "Muhammed, Muhammed" angrep Vilks och polisen. Tumult utbröt, en pistol hittades i röran. Trots att många visades ut från lokalen var stämningen extremt hotfull i lokalen.

Händelsen får säkert internationell uppmärksamhet. Om Sverige inte kan skydda en populär konstnär som håller ett tal hur ska vi kunna skydda landet mot större hot.

Yttrandefriheten stoppas och gatans våldsmän stoppar debatten med våld. Det är resultatet, och regeringen försöker med krav om betalning för säkerhet säga att "ni har yttrandefrihet om ni har råd, annars kan ni vara tysta". Det påminner lite om hur Sosseregeringen vid förra valet stoppade ett av våra politiska partier med hjälp av SÄPO. Ett livsfarligt ingrepp i demokratin som sosseregeringen inte brydde sig mycket om när det avslöjades. Bara en minister fick avgå, symboliskt.

Tack för er handlingsförlamning, Moderatregeringen. SÄPO kan bli er nya inkomstkälla, med hot överallt emot yttradefriheten kanske vi alla tvingas hyra in er (vår) säkerhetspolis. Vi är sååååå tacksamma för att ni inte gör något åt hotet, not.

Det är bara att konstatera att regeringen har misslyckats med brottsligheten, tryggheten och säkerhetspolitiken (om det fanns någon) samtidigt som att hotet mot oss är större än någonsin.

Fotnot: M regeringen har i ett hemligt avtal med muslimer lovat att bygga en moske i Rinkeby. De mest aktiva muslimerna där stöder Al Qaida i Somalia "al-Shabaab". Moderaterna försökte hålla moskebygget hemligt. Ar det inte märkligt att samtidigt som hotet från muslimer ökar som vi märkte i Uppsala idag, så kräver M regeringen betala av oss för säkerhet? svd unt dn ab svd dn ab

Barn och vuxna hotas, svävar i livsfara på en förskola.

En förskola i Malmö har stängts upprepade gånger på grund av en överhängande fara för personalen och barnen. Trots det så har inte ens polisen fått en anmälan. Närpolisstationen som bara ligger några hundra meter från förskolan har ryktesvägen hört talas om problem i förskolan, men ingenting kan göras åt saken. De har ingen anmälan.

Kommunen säger att de är ovetande om hot och skadegörelse på förskolan. Det är underligt med tanke på alla stora kulhål i dörren till förskolan.

En artikel med den informationen borde försöka förklara vad som hänt, varför, vilka är inblandade, vem ligger bakom hoten, hur gick det till och flera andra saker som hör till fallet. Tyvärr saknas de viktigaste detaljerna om fallet. Det hela är så märkligt att man får intrycket att man avsiktligt bara vill avslöja en bråkdel av hela sanningen.

Varför är våldet och samhällsförstörelsen i invandrartäta områden ett så känsligt ämne att man helt enkelt vilseleder allmänheten till den milda grad att inte ens polisen eller kommunen vet vad som händer i sitt närområde utanför sin egen port? Om pressen tiger hur ska vi få reda på vad som händer? svd dn svd ska

Förbud mot burka och moskeer är självklart, Sverige blir sist att inse det.

Sverige hamnar alltid sist i utvecklingen Europa. Övriga länder inser snabbare än oss att minareter, burkor, moskeer och islam är ett primitivt kuturdrag som inte hör hemma i moderna tider. Den insikten får starkare stöd varje vecka i hela Europa. Sånt hörde inte ens hemma på medeltiden, så varför blir de tre grupperna, politiker, journalister och vänterextremister så upprörda när vi säger det självklara att det inte hör hemma i Europa? De kanske har sina motiv ingen av dem har sagt varför de tycker så. Ingen av dem kan förklara varför de vill tillåta burkor, moskeer och mer islam. Om det handlade om flyktingar så är det en helt annan debatt. Men flyktingpolitik tar man aldrig upp till debatt i Sverige, frågan är tabu.

Om vi tar flyktingfrågan globalt så är det oftast länder som ligger nära en oroshärd som drabbas mest av flyktingproblemen. Det flesta länder stänger ombedelbart sin gränser vid kris så de inte drabbas av andra nationers kriser och konflikter, det är naturligt.

Jordbävningen som utplånade den bräckliga infrastrukturen på Haiti och tog livet av ett par hundratusen människor gjorde att folk från hela världen skickade bidrag i form av mat, kläder, sjukvård, tält, men allt är tillfälliga lösningar som i längden Haitierna själva måste ordna en permanent lösning till.

Precis som Kuba inte kan tvingas ta ansvar för Haiti så kan inte Sverige tvingas ta ansvara för ett eller många andra länders interna problem.

Grannlandet Dominikanska Republiken stängde omedebart gränsen till Haiti for att slippa kaos i sitt eget land. Ingen annat land har velat ta emot flyktingar därifrån, inte ens Sverige. Sveriges vägran att ta emot flyktingar beror givetvis på att, om vi ska tro vara politiker och journalister, att Sverige är ett rasistland, regeringen är en rasistregering.

Men det förekommer inga artiklar eller demonstrationer som i hetsiga och skränande ordalag antyder att Reinfeldts regering är rasister, så hur går den logiken ihop? Den går inte ihop. Hur kan vissa svenskar kallas “rasister” om de inte vill ha fler flyktingar till sverige, men ingen kallas “rasist” när alla struntar i Haitiflyktingarna? Konstigt? Men de två skilda frågorna, flyktingpolitik och invandring slås alltid ihop till en fråga. Dessutom inkluderar man integreringspolitiken i samma fråga trots att det är en tredje separat fråga. Det är tre skilda ämnen och måsta tas upp separat även om de är kopplade till varann.

Det enda politikerna är beredda att prata om är integrering, dvs den fråga som man måste ta upp sist om ett land ska kunna fungera.

Om man ska ta integrering så vet vi att islam är en religion och samtidigt en poltitisk rörelse. Muslimer har generellt inget intresse av att integrera sig i ett västligt land, i en demokrati. Islam i sin renaste form, den enda form islam kan tolkas i enligt de sakkunniga, tillåter inte demokrati och tillåter varken underhållning eller mänskiga rättighter.

Islam kan därför inte fungera parallellt i en demokrati, det är självklart. Men eftersom islam är ett nytt fenomen i Europa i den oerhört stora skala som nu massinvandar till Europa så måste vi snabbt lära oss vad islam är. Vi måste inse vad islam är innan de dominerar orter de med sitt stora antal redan börjat ta över och översvämma. Vi måste inse vad som lärs ut i moskeer men vara glatt naiva politiker besöker moskeer med tal om integrering, samtidigt begriper de själva knappt ett ord som lärs ut där. Hot, hat, förtryck, krav är det vanligaste man förknippar med muslimer i Sverige. Trots att de är på kortvarigt besök som flyktingar kräver de att vi ska bekosta mark, deras moskeer och koranskolor. Men de får redan bostäder, mat, sjukvård, uppehälle utan minsta krav på att snabbt återvända till sina hemländer. I en flyktingpolitik så måste det finnas krav på återvändande. Visseligen återvänder de flesta flyktingar till sina hemländer. Inte som återvändade flyktingar, men som välbärgade baroner med investeringskapital till egendomar och företag i hemlandet, tack vare en naiv, generös och sinnessvag flyktingpolitik och våra skattemedel. Så går det när obildade bönder väljs in som politiker i vara kommuner och i riksdagen.

Det är dags att byta bort våra politiker, vi måste få bort alla riksdagspartier. De klarar inte ens att förklara sin politik. De har aldrig kunna motivera sig, de har aldrig ens försökt förklara varför skatttebetalarna ska bekosta deras multikulturella ghettoexperiement som drabbar alla utom de själva. Kostnaden måste rimligvis ta en mycket stor andel av vår budget, men allt är hemligt precis som orsaken till att de vill byta ut befolkningen i Sverige. Kostnadena går upp varje vecka. Politikerna påhejade av media försöker snabbt bygga ett stort antal moskeer i alla landsdelar. De vill göra asylfallen permanenta så fort som möjligt innan folket hinner inse vad de gjort. De har snart förändrat hela Sverige till ett stort ghetto och det är oåterkalleligt.

Visserligen har redan Palme och Anna Lindh mördats pga att vi rev gränserna vilket de två mordoffren själva ville. Politikerna ser de morden som en risk de är beredda att ta, eftersom ett befolkingsutbyte är deras högsta prioritet. Det finns inget annat sätt man kan tolka deras asylpolitik, deras invandringspolitik och det gränslösa ghettosamhälle de skapat. Varför de förstört Sverige är det ingen ide att grubbla över. Politikerna måste bort, det är det enda viktiga. svd dn svd svd svd exp svd

7 Socialdemokratiska partier i riksdagen och Sverige vill ändra på det.

De sju riksdagspartierna är i de stora frågorna helt överens om hur Sverige ska styras. Ofta i debatter talar de med stolthet om hur lika deras politik är. Det som skiljer dem åt är marginellt och det är inte särkilt betydelsefulla saker som skiljer sig.

Vi har en borgarallians som i stort behåller det socialistiska Sverige som vänstern skapat under 60 års styre. Halva Sverige arbetar för den offentliga sektorn, det totala skattetrycket ligger kring 50 %, och ekonomin är därför tynande och visar svaga livstecken.

Borgarpartierna i Sverige skiljer sig väldigt lite från Socialdemokraterna och kommunistpartiet V. De har privatiserat ett mindre antal bolag i den offentliga sektorn men det har inte gjort mycket skillnad. Den privatiseringen skulle kunna ha gjorts av en socialdemokratisk regering.

De sju partierna är i stort sett socialdemokrater med olika falanger.

Moderaternas iver att kunna visa upp ett bra resultat efter 3 år vid makten gick inte så bra när Reinfeldt av misstag sade att de skapat 100 000 jobb, han använde visst fel siffror. De lägre skatterna är bra, men de är knappt märkbara. Nu tvingas alla myndigheter skära ned överallt så den knappt märkbara skattesänkningen kan finansieras, de skär ned mer än vad skattesänkningen gjorde.

Det är inte bara borgarna som misslyckats, det är hela vår syn på att vi ska bibehålla en stor offentlig sektor som gjort att Sverige misslyckats. Sverige kan aldrig mer bli konkurrenskraftig med socialismen som en ideologi, iden som även borgarpartierna köpt.

Sverige måste gå ifrån socialismen och bli en renodlad kapitalistisk stat. Arbetarklassen måste tillåtas tjäna en människovärdig inkomst, vi kan inte fortsätta beskatta vanliga inkomsttagare med 40 % eller mer. Låginkomsttagare måste få en helt skattefri inkomst. Vinsten ska inte beskattas så företagandet som ger oss alla privata arbetstillfällen och ger oss alla inkomst som den offentliga sektorn har stryps.

Löneskatterna måste sänkas radikalt. Det är en av lösningarna på arbetslösheten och jobbristen.

De andra viktiga sakerna som kommer att domninera valdebatten är brottsligheten och hur mycket massinvandringen kostat Sverige.

De 7 socialdemokratiska partierna kommer att göra allt för att den debatten hindras, men med fri media i det här valet kan de inte längre stoppa den debatten som de lyckets göra i alla tidigare valkampanjer. Knappt någon tar sina nyheter från tidningar och TV längre, de allra flesta får sina nyheter från fri media som intenet, bloggare, youtube, facebook, etc.

Det gör att mediamonpolet förlorat sin vikt som propagandaorgan för etablissemanget och vänstern. Därför blir årets val mycket mer intressant än tidigare val. Förut har man kunnat förutse att vänsterextremisterna på statliga TV-Radio försöker men en valkupp några dagar innan varje val för att på något sätt peka ut borgarpartier som tveksamma medborgare. Den antidemokratiska verksamheten kommer inte fungera lika bra som förut med fri media.

Det var fri media som i USA avslöjade ett försök att göra en valkupp vid valet 2004. Bara några dagar innan presidentvalet försökte CBS prångla ut ett förfalskat dokument som kritiserade George W Bush i hans tjänst i yngre dagar vid nationalgardets flygvapen som pilot. Dokumentet skulle visa att Bush hade stora problem i sin tjänst. Det kunde ha gjort att han förlorade det knappa valet.

Dokumentet var en förfalskning, det var en bloggar som avlöjade det inom några timmar sa allt kunde avlöjas dagen före valet. CBS ankaret Dan Rather som försäkrade tittarna att dokumentat var äkta fick sparken och han har sedan dess glömts bort.

I Sverige med socialiserad media har fakta inte lika lätt som i USA att nå allmänheten. Staten dominerar all media än idag med statlig TV, Radio och presstödet. Därför är det viktigt för demokratin att journalister är fristående från etablissemanget, inte anställda av dem.

Hur ska media granska etablissemanget om media ÄR etablissemanget tillsammans med politikerna?

Valet i September blir intressant, det är ett av Svergies viktigaste val. Hur den förutsägbara valkuppen av statens media kommer att se ut, vem den kommer att rikta sig emot vet vi inte, Men några dagar innan valet kommer den, håll ögonen öppna men var samtidigt medvetna om att all statlig media ljuger. svd dn dn dn dn svd svd

Professor: "Integreringen har misslyckats i Sverige." dn

Centern under 4 %. ab

"Lex Emma P" stoppar mycket av våldet.

Emma P utsattes för en rad bestialiska övergrepp som slutade med att hon var nära döden. Hon ligger än idag på sjukhus och utgången är oviss, hon riskerar avlida.

Hennes baneman hade redan dömts för allvarliga våldsbrott innan mordförsöket men han slapp i stor sett straff. De sociala myndigheterna bedömde honom som ett hopplöst fall i behov av psyiatisk hjälp vilket borde innebära intagning på mentalsjukhus. Men det hände inte.

Vad gjorde myndigheterna åt denna oerhört farliga person? Ingenting, nya program för att hjälpa honom få jobb i all oändlighet tills han nu igen våldtog och igen var nära att mörda en flicka.

Ett nytt lagförslag, "Lex Emma P" skulle döma alla farliga kriminella till obligatoriska fängelsestraff istället för vård i det öppna eller vård i behandlingshem. Efter avslutat straff ska denna livfarliga individ som har urprung i Irak utvisas till sitt hemland med hela sin familj. Sverige har ingen skyldighet att som nu med en dåres envishet insistera på att behålla invandrade familjer som är psykfall, mördare eller galningar inom vara gränser. Vi har ingen skyldighet gentemot omvärlden att ta hand om och försöka förbättra deras medborgare. Vissa argumenterar att vi har avtal med FN om att ta emot flyktingar. Vi har inget avtal om att ta emot livsfarliga individer och deras familjer, vi har absolut ingen skyldighet att betala uppehället för dem.

Vår första skyldighet är att bevara tryggheten i Sverige. Våra medborgare ska kunna känna sig säkra på gatorna, det kan de inte idag.

"Lex Emma P" innebär att alla invandrade som begår brott, eller barn av invandrare utvisas med sina familjer efter avtjänat straff.

Otryggheten i Sverige gör att vi slår Europarekord i flera våldsbrottskategorier. Det har orsakats av, inte bara pga av myndigheters slapphet och tolerans för våld och brott, men även pga av att alla nyinvandrade accepteras i Sverige utan bakgrundskontroll, utan kriminell historik och oftast utan att ens identifieras.

Med den kännedomen så föreslår nu Socialdemokraterna ett "Lex Vellinge" som innebär att samtliga kommuner ska tvingas ta emot fler flyktingar oavsett om de har bostäder och andra resurser eller inte. Om kommunen är emot massinvandring av fler potentiellt livfarliga individer som aldrig identifierats så har det för Socialdemokraterna ingen betydelse.

De hann före Moderaterna som antydde att även de kommer att inför ett lagförslag om påtvingad massinvandring till kommunerna om de inte frivilligt går med på det.

Oavsett om man väljer S eller M och deras allierade småpartier så tvingas i framtiden alla kommuner att acceptera en mycket större massinvandring och alla negativa konsekvenser som följer i dess spår. Politikerna går rakt emot folket vilja. De riskerer sin existens som politiker för att prioritera en större invandringn som ingen behöver. De riskerar sina partiers fortsatta existens för deras viktigaste mål, ett folkutbyte.

Om något av de partierna vinner valet så blir det fler Emma P och fler invandrade livsfarliga individer som aldrig undersökts, socialt, mentalt eller kriminellt. Om de senare visar sig vara brottsliga så kommer de nästa aldrig utvisas. I vissa undrantagsfall så döms de mest extrema våldbrottslignarna till en begränsad tids utvisning men ingen behåller dem i förvar så de går oftast fria på gatorna trots en utvisningsdom.

Sverige fungerar inte längre, var rättssytem har kollapsad och det måste vi ändra på. Våra riksdagspartier kommer aldrig kunnna hantera de förändringar som allmänheten kräver. Det har bevisat att de är helt inkompetenta och de styr oss mot en livfarlig utveckling. Deras nya förslag gör allt mycket värre, våra politiker är inte bara farliga, de är bokstavligen livsfarliga.

Vi kräver att Lex Vellinge förslaget stoppas, att Socialdemokraternas och Moderaternas diktatoriska framfart stoppas och att man inför "Lex Emma P" som gör att alla brottsliga invandrare och deras familjer utvisas.

Sverige har fått nog, vi har tvingats acceptera det snabbt ökande invandrarvåldet mot svenskar. Vi ska nu tvingas i ännu större utsträckning att hotas, rånas, misshandlas, våldtas och mördas av invandrare, varför ska vi tvingas till det? Samtidigt tillåts inte medborgarna protestera, åsiktsförtrycket stoppar alla protester precis som i en diktatur.

Vi vet inte varför riksdagspartiern har fått för sig att experimentera med hela vår framtid. Deras experiment som går ut på att byta ut befolkningen har de aldrig kunnat förklara eller motivera. Vi kan bara gissa varför de vill göra det. I början kanske det var av idella skäl och när det gick åt skogen kunde de inte ändra sig, det vore att erkänna sitt misstag.

Nu när alla är medvetna om att det var tidernas största misstag så borde vi kunna välja nya politiker. Det går ju att rädda bitar av Sverige även om det kommer ta lång tid. Men det måste göras nu, inte nästa år, då är det för sent. svd newsmill dn ab svd